燃?xì)忮仩t型號參數(shù) 緊抓市場機(jī)遇與積極搶灘市場

導(dǎo)讀：

在對建筑進(jìn)行供暖時，供暖面積也是要考慮的問題之一，供暖面積的大小直接影響到對鍋爐容量的選擇。針對供暖面積，方快鍋爐技術(shù)人員總結(jié)出供暖鍋爐容積與供暖面積的關(guān)系等式。

在對建筑進(jìn)行供暖時，供暖面積也是要考慮的問題之一，供

在對建筑進(jìn)行供暖時，供暖面積也是要考慮的問題之一，供暖面積的大小直接影響到對鍋爐容量的選擇。針對供暖面積，方快鍋爐技術(shù)人員總結(jié)出供暖鍋爐容積與供暖面積的關(guān)系等式。

日前，天津市北辰區(qū)印發(fā)了《天津市北辰區(qū)2019年打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)作戰(zhàn)計

日前，天津市北辰區(qū)印發(fā)了《天津市北辰區(qū)2019年打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)作戰(zhàn)計劃》（以下簡稱《計劃》）。《計劃》中提出：要嚴(yán)格控制新建燃煤項目，實行耗煤項目減量替代，禁止配套建設(shè)自備燃煤電站。2019年9月底前完成4臺以上燃?xì)忮仩t型號參數(shù)低氮改造。

由于廣西某糖廠鍋爐煙道氣變壓吸附塔在設(shè)計時沒有進(jìn)行應(yīng)力和

由于廣西某糖廠鍋爐煙道氣變壓吸附塔在設(shè)計時沒有進(jìn)行應(yīng)力和安全性分析,為使糖廠鍋爐煙道氣濃縮變壓吸附系統(tǒng)更好、更安全的運(yùn)行,采用有限元分析軟件ANSYS對變壓吸附塔整體進(jìn)行應(yīng)力分析、強(qiáng)度校核及疲勞壽命估計.結(jié)果發(fā)現(xiàn),吸附與解吸過程中的最大應(yīng)力分別為125.43和24.13MPa,結(jié)合分析設(shè)計(校核)理論,得出糖廠鍋爐煙道氣濃縮吸附塔在強(qiáng)度、穩(wěn)定性方面都符合安全要求.設(shè)計疲勞壽命大于27年,即在正常操作下,吸附塔還可以再運(yùn)行20年以上。

ASME標(biāo)準(zhǔn)鋼板對于短時高溫抗拉數(shù)據(jù)無規(guī)定,但設(shè)備設(shè)計人員在校核時又要用到此數(shù)據(jù),于是有些設(shè)計文件在技術(shù)要求中將ASMEII卷表U的數(shù)據(jù)作為材料驗收的標(biāo)準(zhǔn).針對此種做法引發(fā)的爭議及涉及的主要問題進(jìn)行試驗驗證和分析探討.研究結(jié)果表明,ASMEII卷D篇表U中的數(shù)據(jù)是基于室溫抗拉強(qiáng)度保證值,并根據(jù)擬合曲線將室溫保證值提高了10％得到的,實測數(shù)據(jù)與ASME規(guī)范數(shù)據(jù)不一致,部分材料在250～350℃存在動態(tài)應(yīng)變時效現(xiàn)象,但仍不滿足設(shè)計要求.材料經(jīng)模擬焊后熱處理后性能下降,難以到達(dá)交貨態(tài)的要求.給出了短時高溫抗拉強(qiáng)度的選用建議。

鍋爐是我國明確規(guī)定的特種設(shè)備，在推動行業(yè)發(fā)展進(jìn)步的同時，安全操作鍋爐也是重中之重；一旦發(fā)生爆炸事故，對于人身安全和經(jīng)濟(jì)利益都會造成巨大損失。結(jié)合此次響水爆炸事故，我們來談?wù)?，如何安全操作避免鍋爐發(fā)生爆炸事故。

結(jié)論：

在對建筑進(jìn)行供暖時，供暖面積也是要考慮的問題之一，供暖面積的大小直接影響到對鍋爐容量的選擇。日前，天津市北辰區(qū)印發(fā)了《天津市北辰區(qū)2019年打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)作戰(zhàn)計劃》（以下簡稱《計劃》）。由于廣西某糖廠鍋爐煙道氣變壓吸附塔在設(shè)計時沒有進(jìn)行應(yīng)力和安全性分析,為使糖廠鍋爐煙道氣濃縮變壓吸附系統(tǒng)更好、更安全的運(yùn)行,采用有限元分析軟件ANSYS對變壓吸附塔整體進(jìn)行應(yīng)力分析、強(qiáng)度校核及疲勞壽命估計.結(jié)果發(fā)現(xiàn),吸附與解吸過程中的最大應(yīng)力分別為125.43和24.13MPa,結(jié)合分析設(shè)計(校核)理論,得出糖廠鍋爐煙道氣濃縮吸附塔在強(qiáng)度、穩(wěn)定性方面都符合安全要求.設(shè)計疲勞壽命大于27年,即在正常操作下,吸附塔還可以再運(yùn)行20年以上。ASME標(biāo)準(zhǔn)鋼板對于短時高溫抗拉數(shù)據(jù)無規(guī)定,但設(shè)備設(shè)計人員在校核時又要用到此數(shù)據(jù),于是有些設(shè)計文件在技術(shù)要求中將ASMEII卷表U的數(shù)據(jù)作為材料驗收的標(biāo)準(zhǔn).針對此種做法引發(fā)的爭議及涉及的主要問題進(jìn)行試驗驗證和分析探討.研究結(jié)果表明,ASMEII卷D篇表U中的數(shù)據(jù)是基于室溫抗拉強(qiáng)度保證值,并根據(jù)擬合曲線將室溫保證值提高了10％得到的,實測數(shù)據(jù)與ASME規(guī)范數(shù)據(jù)不一致,部分材料在250～350℃存在動態(tài)應(yīng)變時效現(xiàn)象,但仍不滿足設(shè)計要求.材料經(jīng)模擬焊后熱處理后性能下降,難以到達(dá)交貨態(tài)的要求.給出了短時高溫抗拉強(qiáng)度的選用建議。